Principais Conclusões
- Um novo estudo importante do Pew Research Center publicado este mês descobriu que a maioria dos influenciadores de saúde online não possui credenciais médicas verificáveis.
- Contagem de seguidores, qualidade de produção e narrativas emocionais criam falsos sinais de confiança que anulam o pensamento crítico.
- Relações parasociais — a sensação de que você conhece um influenciador — são uma razão psicológica documentada pela qual as pessoas param de questionar o que lhes é dito.
- Recursos gratuitos e credíveis de saúde da OMS, bases de dados revisadas por pares e profissionais licenciados estão amplamente disponíveis — a maioria das pessoas simplesmente não os utiliza como padrão.
- Um hábito em duas etapas — checar credenciais antes de consumir E buscar uma segunda fonte independente — reduz significativamente a exposição a desinformação prejudicial à saúde.
Encontrei o novo relatório do Pew Research Center esta semana — aquele intitulado Confiança em Influenciadores de Saúde e Bem-Estar — e, honestamente, não consegui parar de pensar nisso pelo resto do dia. A questão de quem está lhe dando conselhos de saúde online parece quase óbvia demais para ser feita. Mas a resposta, de acordo com os dados do Pew, é genuinamente alarmante de uma maneira para a qual eu não estava preparado.
O Que o Estudo do Pew Research Realmente Descobriu Sobre Quem Está Dando Conselhos de Saúde Online
O Pew Research Center — que é uma fonte tão crédula quanto se pode obter para pesquisa de opinião pública e de mídia — divulgou este mês descobertas examinando a quem os americanos recorrem para obter informações sobre saúde e bem-estar, e criticamente, quem essas fontes realmente são. E o relatório complementar, Mães, Treinadores, Médicos, Empreendedores: Quem São os Influenciadores de Saúde e Bem-Estar da América?, mapeou a paisagem em detalhes.
Aqui está a parte que me deixou em choque. O estudo descobriu que uma parte significativa dos criadores de conteúdo de saúde mais seguidos online não são profissionais de saúde. Eles são treinadores de vida, entusiastas de fitness, empreendedores e — notavelmente — pais compartilhando histórias pessoais. Isso não é automaticamente ruim. A experiência pessoal importa. Mas o problema é a forma como isso é apresentado.
A maior parte desse conteúdo é apresentada com a mesma confiança e autoridade visual que um conselho clínico real. A mesma estética limpa. O mesmo tom calmo e conhecedor. E o público — somos nós — muitas vezes não consegue perceber a diferença.
A maioria dos adultos que seguem influenciadores de saúde afirma que o conteúdo parece confiável — mas muito poucos conseguiram nomear as credenciais reais das pessoas que seguem. — Pew Research Center, Maio de 2025
O que é louco é que a confiança não era impulsionada principalmente pela experiência. Era impulsionada pela relação e consistência. As pessoas confiam em alguém que aparece no seu feed todos os dias e fala como um ser humano normal mais do que confiam em um site de hospital que soa como um documento legal. Isso é uma característica psicológica, não um bug — e pessoas com informações ruins sabem exatamente como explorá-la.
O Problema Parasocial — Por Que Seu Cérebro Acha Que o Influenciador É Seu Amigo
Há um termo que os psicólogos usam: relação parasocial. Ele descreve o vínculo emocional unilateral que você forma com uma figura de mídia — um podcaster, um criador de conteúdo no YouTube, um criador de TikTok — onde você sente que os conhece, embora eles não façam ideia de que você existe.
A pesquisa sobre relações parasociais (há um sólido corpo de trabalho sobre isso que remonta a décadas) mostra consistentemente que esses laços ativam os mesmos caminhos neurais de confiança que verdadeiras amizades. Portanto, quando seu criador de conteúdo de bem-estar favorito diz que este suplemento mudou sua vida, seu cérebro processa isso parcialmente da mesma maneira que ele processaria uma recomendação de um amigo próximo.
Isso não é uma metáfora. É neurológico. E isso significa que seu pensamento crítico é ignorado de uma maneira que não seria se você estivesse lendo um folheto de uma fonte anônima. Um estranho lhe entregando um panfleto sobre suplementos milagrosos parece suspeito. A mesma informação de alguém que você assistiu em 300 vídeos parece uma dica quente de alguém confiável.
É por isso que as descobertas do Pew são tão alarmantes. Não é apenas que pessoas não qualificadas estão dando conselhos de saúde. É que o meio em si — as mídias sociais, com suas mecânicas parasociais — faz com que esse conselho tenha um impacto maior e penetre mais profundamente do que deveria.
Números Reais, Consequências Reais
Quero ser específico aqui, porque isso deixa de ser abstrato quando você vincula a resultados reais.
A Organização Mundial da Saúde documentou que a desinformação sobre saúde — o que eles chamaram formalmente de infodemia — contribuiu para danos mensuráveis à saúde pública global durante o período da COVID-19, incluindo a busca por tratamento atrasada, a adoção de remédios não comprovados e hesitação em relação à vacina. Isso não é especulação. Esses são dados da OMS de análises revisadas por pares publicadas em periódicos como The Lancet.
Em um nível mais cotidiano, a indústria de suplementos é uma lente útil. As vendas globais de suplementos dietéticos ultrapassaram US$ 170 bilhões em 2023, de acordo com relatórios do setor — um mercado impulsionado significativamente pela promoção nas redes sociais. Uma parte significativa desse crescimento foi atribuída ao conteúdo de influenciadores. E vários estudos, incluindo um publicado no JAMA Internal Medicine, descobriram que uma grande porcentagem dos suplementos comercializados via redes sociais faz alegações que não são apoiadas por evidências clínicas.
Portanto, há uma linha direta: influenciador sem credenciais → afirmação de saúde confiante → compra do consumidor → nenhum benefício real (e às vezes dano).
| Tipo de Fonte | Nível Médio de Confiança (Pew) | Verificação Típica de Credenciais |
|---|---|---|
| Médico / Especialista Licenciado | Alto — mas visto como distante | Verificável através de conselhos médicos |
| Influenciador de bem-estar (sem credenciais) | Alto — percebido como relacionável | Raramente verificado pelo público |
| Treinador pessoal / Coach de vida | Médio-alto | Às vezes — as certificações variam amplamente |
| OMS / pesquisa revisada por pares | Médio — visto como entediante | Disponível publicamente, raramente consultada |
- A conversa sobre dinheiro com seus pais que a maioria das famílias evita — e o que isso silenciosamente custa a todos
- Melhorias na casa dedutíveis de impostos são uma mina de ouro escondida — e a maioria dos proprietários não sabe o que está perdendo
- 14 Rotinas Mundanas Que a Ciência Afirma Transformar Secretamente Sua Vida — E Você Pode Estar Ignorando Elas
Então, O Que Você Realmente Faz Com Essas Informações?
Não vou dizer para você parar de seguir criadores de conteúdo de saúde. Isso não é realista e, honestamente, alguns deles são genuinamente conhecedores. O que eu direi é que quem está dando conselhos de saúde online deve ser a primeira pergunta que você faz — e não a última.
Aqui está o hábito em duas etapas que faz uma diferença mensurável. Primeiro: antes de agir com base em qualquer conselho de saúde, pesquise o nome completo da pessoa mais credenciais ou histórico. Leva 45 segundos. Você frequentemente descobrirá rapidamente se eles têm algum treinamento real — ou se sua autoridade vem inteiramente de um feed esteticamente agradável.
Segundo: encontre uma fonte independente para qualquer alegação de saúde significativa. Não outro influenciador. Um periódico real, um boletim da OMS, uma autoridade de saúde nacional. O PubMed é gratuito e público. O site da OMS é gratuito e público. Esses não estão bloqueados por paywalls. Nós apenas não recorremos a eles porque são menos emocionalmente satisfatórios do que assistir alguém explicar as coisas em uma câmera com boa iluminação.
O estudo do Pew não está dizendo que influenciadores são malignos. Está dizendo que o sistema tem uma lacuna de credenciais da qual a maioria de nós não está ciente — e que nossos cérebros estão trabalhando contra nós quando tentamos avaliá-lo instintivamente. Saber disso é metade da batalha. Agir em cima disso é a outra metade.
🧠 Quão Bem Você Verifica Suas Fontes de Saúde?
Com base nas descobertas do Pew Research — 5 perguntas rápidas para descobrir sua pontuação de alfabetização em mídia de saúde
1. Quando você vê uma dica de saúde de alguém nas redes sociais, o que você geralmente faz primeiro?
2. Um influenciador de bem-estar popular com 2 milhões de seguidores recomenda um suplemento. Quão influente é a contagem de seguidores em sua confiança?
3. Você lê um título: “Novo Estudo Comprova que Café Cura Ansiedade.” Qual é sua reação?
4. Um influenciador de saúde diz que “fez sua própria pesquisa”. Como você interpreta isso?
5. Quando conselhos de saúde pessoais de alguém online parecem mais legítimos para você?
Uma última coisa. Da próxima vez que você se sentir genuinamente convencido por um vídeo de saúde — como, profundamente certo de que deve tentar algo — esse é provavelmente o momento de pausar com mais força. Porque essa sensação de certeza é exatamente o que um vínculo parasocial produz. E isso não tem nada a ver com se o conselho é realmente seguro.
Última atualização: 22 de maio de 2026